עיריית נצרת עילית נ' אורפלי תאגיד תעשיות שיש בע"מ ואח'

גזר דין

(לגבי הנאשמת 1)

הנאשמת 1 הורשעה על פי הודאתה בעבירות שעניינן אי קיום צו פינוי, השלכת פסולת, אי סילוק מפגע (אישום ראשון) ועבירה של אי קיום תנאי רישיון עסק וזאת מסגרת האישום השני.

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 8.9.09 הגיעו הצדדים להסדר טיעון בעניינה של הנאשמת ושני הנאשמים האחרים, אשר היו במקור בכתב האישום וזאת במגדר הסדר הטיעון כמפורט שם.

היום, הגיעו הצדדים להסכמה נוספת ולהסדר טיעון משלים בדבר רכיבי הענישה אליהם עותרים הצדדים.

יודגש כי במסגרת הסדר הטיעון המקורי נמחקו הנאשמים 2 ו- 3 ומשכך גזר דין זה מתייחס איפוא לנאשמת 1 בלבד.

נדמה כי אין צורך להכביר מילים אודות חומרת העבירות שביצעה הנאשמת, שעה שעסקינן במעשים אשר יש בהם ככאלה בשים לב לטיבם, אופיים , נסיבות ביצועם, כדי לחתור תחת בריאותו של הציבור, שלומו ובטחונו, משכך טמונה חומרה יתרה במעשים כגון דא.

אכן, לעת האחרונה יצאה בת קול מפתחם של בתי המשפט השונים, שעה שראו להחמיר בענישה המושתת במקרים כגון דא וראו להעלות על נס את האינטרס הציבורי והצורך בהשתת ענישה מחמירה אשר בעיקרה הינה ענישה כלכלית אשר יש בה כדי לפגוע במי הפוגע בביטחונו של הציבור בשים לב לתכלית הכלכלית המצויה בצידן של עבירות כאלה.

יחד עם זאת, וכפי שאמרנו לא אחת, הענישה לאולם אינדיווידואלית היא והיא תלוית נסיבות ויש בה כדי ליתן ביטוי ראוי ומאוזן למכלול הנימוקים הבאים בפתחו של בית המשפט בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה הצריך לעניין.

יודגש כי במקרה דנן תצויין לקולא הודאת הנאשמת, לקיחת האחריות, חסכון זמן שיפוטי יקר. עוד יצויין כי הנאשמת עשתה כברת דרך משמעותית, שעה שתקנה את כל הליקויים הצריכים בהקשר זה ובכך הוסר המפגע לשלום הציבור וזה תוקן גם אם בדיעבד.

עוד תצויין ההשקעה הכלכלית הנכבדת, אשר הייתה כרוכה בביצועם של תיקונים אלו והאינטרס הציבורי הגלום בכך שהנאשמת 1 תישאר מפעל, פועל, פרודוקטיבי, יצרני, אשר משפחות רבות נסמכות על שולחה.

בנסיבות העניין, בנסיבותיו של המקרה דנן, שלא כתקדים, באתי בהמלצה לב"כ הצדדים בדבר הענישה הראויה במקרה דנן על דרך הסדר טיעון.

בנסיבות אלו ולאחר שערכתי איזון ראוי בין כל האינטרסים הצריכים לעניין, מצאתי את הסדר הטיעון, הן זה המקורי והן זה המשלים באשר ראוי הוא, אינו נוגד את תקנת הציבור, אינו חורג ממתחם הסבירות ומשכך אני רואה לכבדו.

אשר על כן, אני משיתה על הנאשמת את העונשים הבאים:

א.קנס בסך של 45,000 ₪ אשר ישולם ב- 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 3000 ₪ כל אחד, התשלום הראשון החל מיום 1.2.10 וב- 1 לכל חודש אחריו, אי עמידה באחד התשלומים במועד תעמיד את יתרת התשלומים שנותרו לפרעון, לפרעון במועד אחד.

ב.אני מחייבת גורם מוסמך מאת הנאשמת, לחתום על התחייבויות כספיות כדלקמן:

התחייבות כספית בסך של 170,000 ₪, להימנע במשך שלוש שנים מהיום מלעבור כל עבירה על פי חוק שמירת הניקיון או עבירה על פי חוק רישוי עסקים.

ג.אני מחייבת גורם מוסמך מאת הנאשמת, לחתום על התחייבות כספית בסך של 30,000 ₪, להימנע במשך שלוש שנים מהיום מלעבור כל עבירה על פי חוקי העזר לנצרת עילית.

ד.זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.